|
|
IMPORTANTES |
|
· Ante las modificaciones al CCT
· Ante la Reestructuración y privatización del IMSS
· Ante la Antidemocracia Sindical
¿Que sigue?
Tenían razón los trabajadores cuando señalaban que el CEN y los seccionales habían transado la reducción del RJP, en el pasado congreso nacional quedo al desnudo la traición y la ineptitud de la dirección sindical, así como el colaboracionismo del llamado sindicalismo democrático y los partidos políticos en el desmantelamiento de la seguridad social.
Con el propósito de formular las alternativas democráticas para los trabajadores del IMSS, del sector salud y de todo el país, convocamos al debate sobre los resultados del XLIV congreso Nacional y las perspectivas para la clase trabajadora. Los cambios al CCT del IMSS, como lo han festinado gobierno y patrones tiene una repercusión directa en todos los contratos colectivos, dicha reflexión colectiva deberá ser acompañada del análisis de la nueva situación del IMSS en el contexto político-electoral.
Es necesario asumir tanto debilidades como limitaciones del movimiento democrático al interior del SNTSS, los problemas de la comprensión del conflicto, el atraso e ignorancia sobre la situación financiera, social y técnica del instituto constituyen la base para que la mayoría de los trabajadores fueran engañados con el cuento de que la nomina de jubilaciones desfinancia la seguridad social. Los problemas de la unidad y las alianzas sociales y particularmente con los derechohabientes son temas relevantes que determinaron el resultado. La participación y la movilización constituyeron el centro de la preparación del congreso por las fuerzas progresistas del SNTSS, sin embargo la idea de ganar el congreso fuera en las calles con una amplia movilización fue reducida a cuidar las instalaciones y se negó la convocatoria a una gran marcha nacional un día antes del charrazo en el Congreso nacional.
Compañeras y compañeros:
Les invitamos a participar en este ejercicio colectivo y solidario realizando el análisis desde cada centro de trabajo haciendo una revisión de cómo se vivió la revisión contractual.
Les proponemos abordar los siguientes aspectos:
1. Hechos y Acontecimientos relevantes (antes, durante la revisión), en tu centro de trabajo, en la sección y delegación sindical, en el sindicato y en el instituto.
2. Actores principales. Posición y acciones, que dijeron y que hicieron: a) Gobierno, diputados, funcionarios del IMSS. b) patrones, c) sindicatos (charros y “democráticos”) d) partidos; e) movimientos políticos EZLN y la llamada “Izquierda” e) conducta del SNTSS, CEN, Secciones, delegaciones. Corrientes y grupos político sindicales, los trabajadores.
3. Análisis de la correlación de fuerzas. Al interior del sindicato; en el sindicalismo; en los partidos y movimientos políticos: en los movimientos sociales.
4. Las estrategias seguidas por los distintos actores.
5. Resultados.
6. Implicaciones para el futuro.
La carencia de argumentos fue sustituida por la manipulación al interior del Congreso, el uso de la fuerza pública en el exterior del mismo y la represión en los centros de trabajo.
No obstante se expresó una respuesta de más de 15 mil trabajadores en las instalaciones del Congreso para frenar el entreguismo del Comité Ejecutivo Nacional del SNTSS, que abrió la puerta para acabar con las conquistas laborales de todo el país. Ya hemos oído las voces que reclaman que se actué a la manera “responsable” del Comité Ejecutivo Nacional del SNTSS y se acepten modificaciones atentatorias de los derechos de más de 6 millones de los trabajadores de las grandes industrias y sobre los más de 2 millones de trabajadores estatales.
Tenemos que decirlo fuerte y reiteradamente: el comité ejecutivo nacional de nuestro sindicato jugó traicionó a los trabajadores, violó los estatutos y fue quien presentó la propuesta patronal y del gobierno para la mutilación del contrato colectivo de trabajo, en el XLIV Congreso Nacional. Esta acción ilegal fue planificada y financiada con las cuotas sindicales de los trabajadores ya que pagaron cuantiosas sumas a un despacho actuarial (del cual es responsable el actuario Francisco Miguel Aguirre, despacho que ha elaborado reformas de pensiones y jubilaciones en siete estados de la república y 24 universidades) y también pagaron de nuestras cuotas altos honorarios a los asesores jurídicos Néstor de Buen y Alcalde Justiniano, para que con su visión totalmente empresarial, apoyaran al Comité Ejecutivo en su entrega de nuestras conquistas laborales.
Por supuesto que los responsables directos son el Dr. Vega Galina y los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional. Hoy es más claro para los trabajadores del IMSS, que la dirección de nuestro sindicato está en manos de gente que no defiende los intereses de los trabajadores, ni nos defiende la constante violación del contrato colectivo de trabajo. Es una representación pasiva y complaciente, los intereses personales tienen supremacía por encima de los colectivos y a esto le agregamos su ignorancia justificada para enfrentar una situación trascendente como la huelga, instrumento de lucha de los trabajadores, único que hubiese modificado la situación tan precaria de los trabajadores; sobrecargas de trabajo, falta de material y equipo así mismo la mejora del servicio a 48 millones de derechohabientes, sin embargo le apostaron más a la represión, al doble discurso, a la desmovilización de las bases , a la destitución y descalificación de los trabajadores democráticos que sí estuvimos dispuestos a dar la lucha por considerar que no estábamos enfrentando a una patronal, o un gobierno, estamos enfrentando a un capital financiero que pretende expropiarnos todo lo poco que tenemos los trabajadores y que no se conforman con poco, vienen por más.
Prepararon toda una farsa para complacer a los dueños de este país, al capital financiero que nos despoja de lo más elemental. Un Congreso controlado hasta el mínimo detalle, con amplios recesos y con el amarre de votos de delegados de los estados del norte, que bien sabemos les habían prometido beneficios económicos si votaban a favor de la propuesta del Dr. Vega, a otros les vendieron la idea de que si votaban la propuesta patronal, se iban a mejorar la condiciones de trabajo con la contratación de plazas de trabajo, otros ni siquiera tenían Información alguna, cualquier caso, su resultado era el mismo. La negociación fue a puerta cerrada antes de concluir el Congreso, el viernes 14 de octubre por la noche se consumaría la imposición para tener los resultados que hoy tenemos, no permitiendo la discusión ni la reflexión de esta propuesta por los delegados congresistas, la respuesta de los incondicionales fue “votación, votación” el colmo de la irracionalidad en un tema tan importante para los trabajadores, violando los estatutos de nuestro sindicato y cuanto a su procedimiento, para poder acallar la voz de los delegados del valle de México y de otros estados de la República que si daban la lucha en contra de la propuesta patronal y federal, por la trascendencia que tiene esta hacia los trabajadores de todo el país. También el gobierno del Distrito Federal por cierto perredista jugó un papel muy activo en esta concertación, la policía todo el tiempo estuvo resguardando la instalaciones sindicales, cercando la movilización con los cierres de las estaciones del metro para impedir la incorporación de trabajadores al plantón permanente, fuimos reprimidos dos ocasiones, causando daño físico a compañeras que defendíamos el futuro de nuestros hijos y la seguridad social. La situación más difícil fue cuando al interior del Congreso se imponían las reformas al contrato colectivo en tanto la movilización era reprimida por granaderos con gases lacrimógenos pimienta y toletes acatando una orden de sus superiores desde un edificio, frente al centro de convenciones cuya señal fue un petardo, generando confusión entre el contingente de trabajadores que permanecíamos en plantón, dispersando la manifestación.
Los medios de comunicación impulsaron una política de linchamiento en contra de los trabajadores durante este periodo del conflicto, decían repitiendo tantas veces fuera posible, “no hay dinero en el instituto por los privilegios de unos cuantos” fueron ellos en dar la noticia antes de que se diera la votación. Grandes planas y artículos en la prensa de empresarios que intervenían en contra de los trabajadores para poder doblegar su resistencia, y aislarnos del conjunto de los trabajadores, los lideres del Congreso del Trabajo, la CTM, la CROC, no cesaban en discurso llenos de hipocresía, incluso parecían los defensores de esos millones de trabajadores a los cuales despojan de sus cuotas a cambio de nada pues no tienen mejora alguna solo los utilizan para la obtención de puestos cuando hay elecciones.
El gobierno federal en voz del patrón , el nuevo director del IMSS Fernando Flores, nunca presentó propuesta alguna, fue el comité ejecutivo nacional que ya había presentado esta propuesta de modificación en octubre del 2003, ya había rechazada abrumadoramente por los trabajadores y que de manera ilegal e ilegítima es la misma que se nos impuso en este Congreso.
Tenemos que decirlo muchas veces para que no se nos olvide: Se violaron los acuerdos del XXIII Congreso Nacional Extraordinario que se llevó a cabo en marzo del 2004, en donde de nuevos se rechazaron las propuestas del CEN y cuyos acuerdos se resumen así: Ninguna modificación al Régimen de Jubilaciones y Pensiones, auditoria al IMSS, y demandar mayor presupuesto a la seguridad social. Mediante una burda maniobra, el CEN, quiso suplantar la voluntad del Congreso de marzo del 2004, y avalar su propuesta empresarial para modificar el régimen de jubilaciones y pensiones. Pero claro el CEN ya tenía compromisos de antemano: cubrir su subordinación con la patronal y el gobierno federal.
Como vemos, todo los actores que sostiene estas políticas de despojo a los trabajadores jugaron un papel muy activo en esta etapa de toma de decisiones.
Los trabajadores que de alguna manera venimos luchando desde hace muchos años, logramos parar durante estos dos años las reforma; pero al final no fuimos capaces de convencer a la mayoría de los trabajadores de como se estaba maquinando estas modificaciones, que son totalmente un retroceso y una mutilación a nuestro contrato colectivo de trabajo, creemos que hubo poco compromiso de algunos compañeros, estuvieron confiados en que el comité cumpliera su palabra como lo planteaba en sus discursos. Por otra parte no fuimos capaces de trabajar en la difusión en los estados de la República, fuimos muy pocos los que decidimos de manera esporádica y con pocos recursos, difundir el problema.
También enfrentamos la desmoralización del conjunto de los trabajadores que nos decían “ ya para que luchamos si todo ya esta hecho” no tuvimos capacidad para que nos tuvieran la confianza y se comprometieran en el trabajo. El trabajo se quedo en unos cuantos compañeros, para la magnitud del problema, a las corrientes de trabajadores democráticos nos costo mucho trabajo coordinarnos y unificarnos, ya que los problemas de quien lleva la voz cantante no nos permitió dar una respuesta organizada, sin embargo a pesar de la represión, la descalificación y destitución de compañeros, logramos participar en el Congreso Nacional con una posición de los trabajadores, de no permitir el despojo, unificándonos 285 delegados, que rechazamos de manera tajante la propuesta del CEN, ya que fue el compromiso con los trabajadores de nuestros centros de trabajo que nos eligieron.
Por otro lado nos estuvimos movilizando, si bien es cierto en un principio pocos, ya que los compañeros piensan que las marchas no sirven, pues tuvimos grandes movilizaciones el año pasado y hasta una falta colectiva y sin embargo no se resolvió nada, por otra parte logramos hacer muchos foros en los lugares cercanos a los centros de trabajo, donde los trabajadores con nuestros recursos los organizamos, estos fueron muy importantes ya que se lograban aglutinar hasta 200 trabajadores en cada foro con el apoyo de especialistas en la materia de pensiones y seguridad social, estos foros se organizaron con la finalidad de llevar la información a los compañeros y buscar la organización, ya que para nosotros el Congreso Nacional, requería de un acumulado, de toda nuestra fuerza para poder salir con acuerdos favorables para los trabajadores, y así de menor a mayor fuimos movilizándonos, el CEN también llamó a la movilización mas de compromiso que de convicción ya que los demás sindicatos casi lo obligaban a convocar, como el SME, y el Frente Campesino, Indígena y Popular. A pesar de la poca confianza de la base trabajadora en esta dirección de doble discurso, los trabajadores acudían al llamado pero en poca medida, la última manifestación sólo se movilizaron como 10,000 trabajadores ya que no se impulsó, la convocatoria.
Se desarrolló un plantón frente a la oficinas de Reforma, en donde solo se convocaba a delegados sindicales y trabajadores que tienen alguna responsabilidad en las secciones nunca se convocó a la base trabajadores pues decían los que tenían a cargo el plantón “ es solo para dirigentes”. Por cierto en este plantón se suscitaron algunos hechos que no avalamos los trabajadores democráticos como fue el uso de expresiones xenofóbicas y que posteriormente el Dr. Vega se disculpó con la comunidad judía que fue ofendida, esto no nos parece mal, sin embargo nunca se disculpo con los trabajadores que representa por no velar por sus derechos ya adquiridos y con estas modificaciones al contrato colectivo se violan los derechos humanos y laborales los cuales son protegidos por acuerdos internacionales firmados por el gobierno mexicano.
Así llegamos al Congreso. Los trabajadores tenemos años movilizándonos los días del Congreso, para apoyar a nuestros compañeros congresistas y para estar informados acerca de las decisiones que se tomen. Este Congreso era muy importante, pues se discutía no sólo el régimen de jubilaciones y pensiones, sino la defensa de nuestro contrato colectivo de trabajo , el futuro de los nuevos trabajadores del IMSS y de todos los trabajadores del país. Por lo tanto nos dimos cita un día antes de inicio del congreso, permaneciendo en plantón hasta el sábado 13 de octubre. Se sostuvo la movilización por los trabajadores de base, participando 15,000 trabajadores en su mejor momento con una posición clara, respeto al contrato colectivo de trabajo, en contra del charrismo sindical, por la derogación de las reformas, por la auditoria al IMSS, por la defensa de la seguridad social, por emplazamiento a huelga etc.
Los trabajadores fuimos testigos de cual fue la conducta del comité ejecutivo nacional, de cómo violó los estatutos, para imponer la propuesta que ya había negociado con la patronal, del entreguismo de éste, y de como se fraguaba la traición, testigos de cómo resguardaron las instalaciones con la policía, al interior y fuera con los granaderos, de como violaba a cada rato los estatutos.
Nos faltó fuerza para impedir el despojo. Fuimos pocos los trabajadores que dimos la lucha, nos faltaron iniciativas organizativas que lograran una movilización mayor, nos faltó el trabajo con los derechohabientes y poder tener esa fuerza en defensa de la seguridad social, por otra parte las organizaciones no lograron movilizarse, les rebasó el evento, sólo acudieron en grupos pequeños, los sindicatos grandes que apoyaban al comité ejecutivo nacional, no se movilizaron en ese momento confiaron en el discurso de Vega Galina nunca confiaron en la fuerza de los trabajadores de base y menos brindaron su apoyo a los trabajadores democráticos. Ahora vemos los resultados, va costar mucho trabajo revertir estas reformas, sin embargo los trabajadores continuaremos la lucha en defensa del contrato colectivo y la seguridad social , en el entendido de que esta patronal viene por más.
Muchas son la enseñanzas de esta lucha, esperando que nuestros compañeros sí quieran trabajar por una organización democrática que sea capaz de defender las conquista ya desde ahora y no al cuarto para las doce. Hay mucho que hacer, tenemos que trabajar lo de la auditoria, seguiremos trabajando por la derogación de las reformas, por mayor presupuesto a la seguridad social, por la contratación de las 65,000 plazas, por democracia sindical, por una reforma estatutaria.
Los resultados de esta negociación no resuelven la crisis financiera del instituto, sin embargo se elevará al 37% la carga impositiva al trabajador con un alto costo social. No resuelve la crisis financiera del IMSS hay una regresión laboral, nuevas generaciones condenadas a renunciar a beneficios laborales y sociales, por otra parte hay chantaje y presión en la contratación de trabajadores, pues esta negociación de las 65,000 plazas no quedó los suficientemente clara ya que, la contratación contradice las reformas a la ley del seguro social y por otro lado algunas cláusulas del contrato colectivo, este manejo es poco transparente, sin ningún sustento legal.
El aumento de las cuota del 3 al 10% del salario integrado, representa un incremento de 233% en las aportaciones, y equivalen para el próximo año un ingreso adicional de 500 millones de pesos ( 0.019 % ) al instituto y que este tendrá un presupuesto de 260 millones de pesos, representando sólo el 3.7% del costo de las obligaciones laborales en 2004, que alcanzó la suma de 26 mil millones de pesos ( por carecer del fondo de pensiones ya que la nomina del año pasado fue de 13.256 millones de pesos.
Esta situación nos obliga a estar alertas, defendiendo nuestras conquistas laborales, debemos acumular una fuerza mayor que nos permita la derogación de las reformas, y revertir este retroceso en el Contrato Colectivo de trabajo, continuar con nuestra demanda de auditoria al IMSS, así como insistir en la democratización de nuestro sindicato, hacer una fuerte alianza con todos los trabajadores y con los derechohabientes para la defensa de la seguridad social y los contratos colectivos de trabajo.
|
|
IMPORTANTES |
|